Er vi byttedyr i en sofistikert “Revejakt”?
BindersInitiativet har fått tilsendt en sterk tekst fra en anonym kilde. Har det norske folket blitt lurt til å frivillig injisere noe som advares mot i datablader? Alle kilder til denne artikkelen er offentlige og legemiddelindustriens egne ord.
Jeg er et menneske med en ukrenkelig rett til å beskytte mitt biologiske opphav.
Jeg vil ikke under noen omstendigheter injiseres med noe som har ukjent biologisk toxologi og med funksjon til å gjennomtrenge cellevegger i min kropp.
I Felleskatalogen er det lett å finne noen av ingrediensene i Pfizer sin Comirnaty vaksine. De har jeg sjekket opp mot søk på datablader. En ingrediens fanget oppmerksomheten min umiddelbart, som en av de første oppgitt; ALC-0315.
ALC-0315 er lipidien i vaksinen som skal inni cellen vår, underordnet i gruppe nanopartikkel. Databladet fra Pfizer selv oppgir ingen tilgjengelige data på status for ingrediens ALC-0315 i Corminaty.
Ulike underleverandører av ALC-0315 oppgir en ADVARSEL merking med ordene: «Not for human or veterinary use», «only for use in Research» betyr for meg ikke for bruk i mennesker eller dyr, kun lovlig til bruk i forskning.
Noe lukter ille. Når databladet til Pfizer ikke er oppdatert med kjente opplysninger som underleverandører oppgir. Ordene «jakten på de uvaksinerte» i mediebildet fra ulike offentlige ansatte lukter også ille.
Vet de selv at de fremstår som leverandører for gratisreklame for produkt med slik databladmerking, eller manglende sådan?
Er det en genuin omsorgsjakt som er iverksatt eller er vi forsøkskaniner for legemiddelindustrien gjennom gratisvaksiner som felleskassen betaler for?
Driver media og offentlige ansatte gratisreklame for gratisprodukter som inneholder substanser med datablad merking: “Ikke for bruk i mennesker”?
Noe lukter og det lukter ille.
Det skulle ikke være vanskelig for en bransje som leverer kjemi i sine produkter til også å levere oppdaterte datablader. Mangel på det medfører mangel på tillit så nei takk ingen vaksine er ønsket.
Mine celler skal ikke krenkes av uønskede inntrengere som leverer oppskriften på den dominerende delen av Corona-viruset, som fører til høyere dødsrate. Det siste er beskrivelsen på S1 proteinet fra en annen underleverandør til vaksineutviklere. Nå ikke bare lukter det, det stinker.
Forskningsloven har ord som skal beskytte barn under myndighetsalder mot deltakelse i legemiddelutprøving uten samtykke fra foreldre. 16-17 åringer får andre dose nå basert på eget samtykke. Kan de, eller noen i det hele tatt gi sitt fulle informerte samtykke, når det ikke opplyses om at denne injeksjonen inneholder stoffer med advarsel merking mot å bruke det til annet enn forskning? Dette blir gitt til hele verdensbefolkningen med enormt mange pågående forskningsstudier basert på markedsføringstillatelsen og Emergency use av injeksjoner.
Uavhengig pandemi eller epidemi som FHI som oftest sier. jeg er ikke noe jaktobjekt. Jeg er et menneske med en ukrenkelig rett til å beskytte mitt biologiske opphav og min frihet til selvbestemmelse over mine valg for mitt liv. Jeg er ikke noe objekt for forskning uinformert om ukjente risiko faktorer.
Jeg trenger bare datablader for å vite at jeg ikke vet nok om risiko ved å la meg injiseres. Den som ikke aksepterer mitt nei anses som en overgriper på mine celler med ukjent risiko. Den risikoen er jeg ikke villig til å ta. Nå kommer det ord om tvangsmedisinering fra det store utland og WHO. Skal vi tvinges til aksept for en ukjent risiko eller kveles langsomt i innsirklet bevegelsesbegrensning til frivillighet uten å bli fullinformert om kjente og ukjente faktorer?
Tvang inkludert så er grensen mellom overgriper og offer lettere å se.
WHO anerkjenner nå at tvang kan bli nødvendig.
Jeg er uvaksinert og har mareritt om en verden der det innføres tvang som fratar meg retten til å beskytte meg selv mot sprøyter jeg ikke vil ha. Det frivillige Norge i praksis er det marerittet som vekker meg fra søvn natt etter natt nå. Det «frivillige» Norge informerer ikke om fakta fra datablader, de intensiverer jakten på de uvaksinerte. Det føles som «Bur dem inne eller blås i jakthornet». Det er som å være reven i en engelsk overklassejakt der noen sitter høyt på hesten mens jaktlag ringer inn reven til trofé for…der reven har ingen sjanse.
Jeg tar mitt valg og håper å bli respektert for det, slik andre også må stå for sine valg og respekteres for de. Jeg tar mitt valg basert på offentlighetens og legemiddelindustriens egne ord.
Om jeg ikke kan stole på deres egne kilder, hvem kan jeg stole på da?
De vet ikke selv nok om denne ALC-0315 og da vet jeg ikke annet i enn å si: da er det nok for meg til å si nei, nei, nei.
Alle kildene jeg trenger for mitt nei er vedlagt under her. Med den harde ordveksling som vises i mediebildet mot uvaksinerte så er det lett å velge å være anonym.
Hilsenen en voksen uvaksinert med mareritt i en verden som nå føles utrygg.
Kilder:
Felleskatalogen – Comirnaty
https://www.felleskatalogen.no/medisin/comirnaty-biontech-pfizer-682780
Datablad Comirnaty Pfeizer
https://safetydatasheets.pfizer.com/DirectDocumentDownloader/Document?prd=PF00092~~PDF~~MTR~~PFEM~~EN
Datablader fra underleverandør av ALC-0315
https://www.caymanchem.com/product/34337/alc-0315
https://www.caymanchem.com/msdss/34337m.pdf
https://www.medchemexpress.com/alc-0315.html
https://www.echelon-inc.com/product/alc-0315/
Accesment Report Corminaty, EMA
https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
Helseforskningsloven, kap.5
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2008-06-20-44
Datablad underleverandør til vaksineutviklere
https://www.sinobiological.com/recombinant-proteins/sars-cov-2-cov-spike-40592-v08h118
WHO i Europa öppnar för vaccinationstvång
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BjzRg7/who-oppnar-for-vaccinationstvang-sista-utvag